DN skriver idag om en läkare som ”sökte efter diagnos på nätet”. Låter det hemskt? Gå då inte till någon läkare som blivit utbildad på senaste tiden. Jag själv tvekar inte att söka på nätet. Ffa om det gäller ovanliga diagnoser är google ett utmärkt redskap att snabbt hitta till en informativ site. Det är väl bara att hoppas på att läkaren i fråga använde sin kompetens för att värdera resultatet av sökningen etc. För det finns inga garantier! :-)
Patienten skriver i sin anmälan till HSAN ”Allt som står på internet är som bekant inte sant” – undrar om hon då tänkte på att allt som står i böcker inte heller är sant.
Som referens till att det kan vara bra att googla i sjukvården finns en artikel publicerad i BMJ om Googling for a diagnosis—use of Google as a diagnostic aid
Jaja, jag tänker fortsätta googla!
Edit: Kanske borde vara Läkare gör bort sig (kanske) :-)
User Responses
7 Responses and Counting...
12.24.2008
Va???? Är inte allt som står i böcker sant????? Du kanske har rätt, men jag känner till ETT UNDANTAG: Bibeln!! Har inte den ngn medicinsk kapitel??
Skämt åsido, go google, internetmedicin, yottalook (för rtg) mm mm!
Även om man inte vill tro det så är väl diagonsering av, speciellt ovanliga sjukdomar lite av en gissnings lek? Finns väl ganska generella symptom och när hon nu hade en uppfattning om vad hon hade så är det väl ganska bra o börja där. Sen att han bara skrev ur medicin utan att undersöka saken vidare är jag lite mer skeptisk till.
Hmm…att söka info på nätet tycker jag inte låter mer konstigt än att söka info i läkarböcker, bara man kan försäkra sig om att man hamnar rätt. Nätet är ju en djungel, så jag undrar bara om det är så vettigt att Googla sig fram? Låter lite riskfyllt, tycker jag. Men jag vill gärna tro att läkare sätter sin kompetens främst och inte använder detta verktyg alltför lättvindigt. Det är ju bara positivt om en läkare vill hålla sig uppdaterad och bättra på sina kunskaper, min åsikt är att det finns alltför många insnöade doktorer som inte bryr sig om detta. /Therese
Jag tror att ordet ”Googla” används lite på fel sätt egentligen. Om http://www.google.se används för att hitta en oklar diagnos eller bara söka planlöst så är det kanske inte det mest lämpade men om siten används för att snabbt hitta in på andra siter med bra information är det ju bara bra. Man kan ju alltid söka med tillägget ”site:(sedan adressen här)” t.ex. ”läkare site:drjp.se” hittar ju den här artikeln!
Det var jag som anmälde läkaren. Jag sökte vård då jag misstänkte att jag kunde ha fått ringorm från en häst i stallet och om så var fallet så skulle jag behöva behandlas så att jag inte smittar tillbaka. Vad jag har förstått så är ringorm ingen speciellt ovanlig åkomma.
Det hela börjar med att han aldrig har hört ringorm förut till att jag får bokstavera ringorm som han skriver upp på en lapp för att sedan gå in på internet och googla. Han har aldrig sett det förut, är ST-läkare, och rådfrågar ingen. Han tar inga prover utan skriver ut både salva och några tabletter efter en kik i fass.
Veckan efter går jag till en annan läkare som säger att det inte ser ut som ringorm och säger åt mig att genast avbryta behandlingen.
Jag anser att man visst kan läsa om saker på nätet, men man kan inte helt lita på det som står och bör kanske diskutera det med någon kollega innan man ordinerar något som man inte har en aning om.
Kan tillägga att ja, han gick in på google och skrev in ringorm, efter att jag har bokstaverat det.
Precis, det stöder ju mitt tillägg (kanske). Verkar vara ett pucko till läkare… Alla vettiga läkare vet vad ringorm är och hur det skall behandlas. Ffa om de jobbar på en vårdcentral. (fråga inte en ortoped iaf).
Jaja. Du får gärna skicka en kopia av HSAN svar så kanske jag kan lägga upp det.